ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 вересня 2010 р.Справа №2а-11219/10/17/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Папуша О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АРК
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 30.08.2010року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сумою 170,00 грн.
Ухвалою суду від 31.08.10р. в адміністративній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано позивачу в термін до 17.09.10р. додатково подати до канцелярії суду відомості про наявність заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами, станом на день розгляду справи.
Сторонами отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 27.08.10р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з відповідними відмітками про отримання.
Сторони вимоги ухвали не виконали, додаткових документів не подали, відповідач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову не надав.
Розглянувши матеріали справи, судом зясовано, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим на підставі п.5 ч.4ст.50 КАС України, п.6 ч.1 ст.64, ч.3 ст.106 Закону України від 09.07.03№1058-VI "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", якою органи Пенсійного фонду України наділені правом на звернення до суду з позовами про стягнення недоїмки, у тому числі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги у разі, якщо її не оскаржено страхувальником. Зважаючи на положення ст.ст.17,18,50КАСУкраїни на цю справу поширюється компетенція адміністративних судів та вона підсудна окружному адміністративному суду.
Позивач просить стягнути з відповідача фінансові санкції, застосовані до нього на підставі рішення від 12.07.2010р. №514 сумою 170,00грн. за неподання відомостей, які використовуються у системі персоніфікованого обліку у строки визначені законодавством.
Роботодавці та інші особи, які відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сплачують страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування є страхувальниками.
Страхові внески це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обовязкове державне пенсійне страхування, сплачені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
ОСОБА_2, зареєстрована як фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Красноперекопською районною Державною адміністрацією АР Крим 03.09.2007р. за адресою:АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2.
Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування.
Відповідно до статті ст.1 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" страхові внески кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до п.4,6 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Актом від 20.04.2009 року №2867/04-05 виявлено порушення вимог Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", яке направлено відповідачу для відома та отримано ним 12.06.2010р., про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення. На підставі п.5 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за неподання відомостей, які використовуються в системі персоніфікованого обліку, визначені законодавством, до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 170,00грн., про що свідчить рішення від 12.07.2010р. №514, яке отримано ним 13.07.2010р.
Частиною3 ст.106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" встановлено, що протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкції. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Штраф відповідачем не сплачено, доводів щодо неправомірності дій позивача з обставин, що є предметом спору, суду не надано.
Оцінивши зібрані докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем як страхувальником не сплачені нараховані позивачем фінансові санкції у розмірі 170,00грн., тому позов підлягає задоволенню, а заявлена органом Пенсійного фонду України сума у розмірі 170,00грн. - стягненню.
Керуючись ст. ст. 160-163,186,254Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим (96000, АРКрим, м.Красноперекопськ, пл.Героїв Перекопу, 1а, р/р25601010046107 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО324805, код в ЄДРПОУ 22300375) штраф (фінансову санкцію) у розмірі 170,00грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.
Суддя О.В. Папуша
Судове рішення № 13361875, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11219/10/17/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: