Постанова № 13361783, 14.01.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.10Справа №2а-14133/09/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Барбановій А.І. розглянувши за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

до Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського"

про стягнення заборгованості у сумі 36173,65 грн.

Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 36173,65 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач у судове засідання 14.01.2010р. не з'явився, повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. 12.01.2010р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Республіканське підприємство "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" зареєстровано в Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 15-01-0003.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за вересень - жовтень 2009 р., наданих відповідачем позивачу, за Республіканським підприємством "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 36083,47 грн. (19083,7+16999,68) (а.с.9-12). Відповідачем частково сплачено у сумі 1932,87 грн.

Згідно з пунктом 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим було винесено рішення № 1451 від 18.06.2009р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне) перерахування) страховиками страхових внесків, у тому числі донарахованих страховиками або органом Пенсійного фонду, яким відповідачу нараховані фінансові санкції у розмірі 2023,05 грн., дане рішення було отримане відповідачем 18.09.2009р., про що свідчить відмітка на рішенні (а.с.8)

Вищезазначене Рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалось.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-1572 від 05.11.2009р. на загальну суму 42373,65 грн., яка була отримана відповідачем 06.11.2009р. про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.4). Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 36173,65 грн. документально встановлений, він підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" 36173,65 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Комунальна/пров. Проміжний, 22/3: ЄДРПОУ 00275257) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 10: р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300458) 36173,65 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.