Постанова № 13361712, 12.01.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.10Справа №2а-12939/09/13/0170 Окружний адміністративний суд у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши за участю представників сторін:

від позивача - Кадиров У.І., довіреність № 35/10-0 від 23.03.09р., старший державний податковий інспектор,

відповідач - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2,

у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 1000,00 грн.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 1000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасно сплачуються суми єдиного податку відповідно до законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.08р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Кримвідповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію та в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис НОМЕР_3 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку платника податків у ДПІ у м. Сімферополі АР Крим за №40730 (а.с.9).

Так, відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць, а відповідно абз.4 цієї же статті у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

В матеріалах справи є заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 19.03.2008 року за видом діяльностівирощування, переробка сільськогосподарських культур, надання сільськогосподарських послуг (а.с.10). Відповідачем отримане свідоцтво про сплату єдиного податку № 142138 від 01.04.08р.(а.с.11).

Відповідно до абзацу 6 частини 6 статті 128 Господарського кодексу України, громадянин підприємець зобовязаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів; сплачувати податки та інші обовязкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

У порушення вимог закону, відповідач не здійснював сплату єдиного податку за 2008 рік, у звязку з чим йому нараховано 1600,00 грн. єдиного податку станом на 20.11.08р., однак відповідачем частково сплачено 600,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 1000,00 грн.

Пункт 5 зазначеного Указу передбачає, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність числення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/4986 від 14.11.08р., яка була отримана відповідачем 17.12.08р., про що свідчить належним чином завірена ксерокопія повідомлення, про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.12) та друга податкова вимога № 2/106 від 20.01.09р., яка у звязку із неможливістю вручення була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складений Акт № 3856/24-1 (зворотній бік а.с.12).

Згідно з п.п.6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що суми податкового зобовязання, що вказані у вимогах є узгодженими.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1000,00 грн. підлягають задоволенню.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні

У повному обсязі постанову складено

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (95000, АРК, АДРЕСА_1: інн. НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку в сумі 1000,00 грн. до Місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя (р/р 34213379700004 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 16050201).

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольшанська Т.С.