Ухвала суду № 133616534, 26.01.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/21343/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадженя цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Київського районного суду м. Одеси, в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в сумі 309 187,68 грн., та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 року справу направлено за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2025 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 21.01.2026 року надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, також представник просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі та розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору.

Також згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин провадження у справі № 947/21343/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить закрити, а сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. повернути позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями), п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 947/21343/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714), судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений у АТ «Сенс Банк» за квитанцією № 930621 від 22 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров