Ухвала суду № 133615569, 15.01.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2442/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міссона Дениса Вікторовича про залишення позовної заяви буз руху , -

за участю прокурора Кравець Т.Є.,

представника відповідача Похвалітого А.А.,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградської областей) до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міссоном Д.В. заявлено до суду клопотання, згідно якого він просить залишити зазначену справу без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначає, що прокурором при зверненні до суду з вказаним позовом, сплачено судовий збір, однак, експертно-грошова оцінка спірної земельної ділянки, чинна на дату подання позовної заяви до суду, в матеріалах справи відсутня. Поміж того, документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка спірної земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, яка чинна на дату звернення до суду з цим позовом, до матеріалів позовної заяви не додані. Таким чином, на думку заявника, після відкриття провадження у справі мають місце недоліки, які перешкоджають судочинству у відповідності до положень ч. 5 ст. 390 ЦК України.

Прокурор Кравець Т.Є. у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача Похвалітий А.А. в судовому засіданні підтримав клопотання представника третьої особи та просив його задовольнити.

Заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 11 ст. 187 ЦПК України, передбачає, якщо суд, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито, зазначене клопотання про залишення позовної заяви без руху подано до суду 26 листопада 2025 року. Тому, з урахуванням наведеного, на час подачі та розгляду зазначеного клопотання, суд позбавлений можливості вийти за межі положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки визначений строк для розгляду позовної заяви сплинув.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міссона Дениса Вікторовича про залишення без руху позовної заяви керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградської областей) до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет