Ухвала суду № 133613119, 27.01.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2708/26

Справа № 754/11703/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Жерліцина Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Жерліцина Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 28.08.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

20.01.2025 представником позивача подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування підстав представник зазначає зазначає, що оспорюваний заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт № 67241232, номер в реєстрі нотаріальних дій - 9-94, бланк № НМВ051889, посвідчений нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 22.02.2021 року є недійсним, як правочин, вчинений під впливом помилки, а відтак необхідно перевірити наявність вільного волевиявлення спадкодавця ОСОБА_3 , для чого в свою чергу, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

В суді відповідачка та її представник - адвокат Змаженко Л. Я. зазначили, що позивачем вказане клопотання подано виключно з метою затягування розгляду справи, це не перше звернення позивача до суду з надуманими вимогами, крім того судом в іншій справі перевірявся психічний стан померлого на час вчинення заповіту і за наслідками розгляду справи було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Крім того, зазначила про подання заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 21.01.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

25.02.2025 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 26.02.2025 було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Представник позивача - адвокат Єрмак О.В. на виконання вимог експерта, подав суду клопотання про витребування зразків почерку та підпису померлої особи.

Заперечень від відповідачки та її представника - адвоката Змаженка Л.Я. не надійшло.

Згідно ухвали суду від 10.03.2025 клопотання представника позивача - адвоката Єрмака О.В. про витребування доказів на виконання вимог експерта, було задоволено.

10.03.2025 від представника позивача - адвоката Єрмака О.В. надійшло суду клопотання про долучення доказу здійснення оплати вартості експертизи.

Станом на 31.03.2025 на адресу суду надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року матеріали справи повернуті експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 21.01.2025.

29.07.2025 року на адресу суду були повернуті матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою судді від 01.08.2025 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 04.09.2025 року було повернуто матеріали справи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 21.01.2025 та витребувано інформацію по справі.

30.12.2025 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з доданим клопотанням експерта, щодо уточнення питань ухвали суду від 21.01.2025.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що повернуті матеріали справи, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Жерліцина Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2026 року об 17:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько