Ухвала суду № 133612713, 26.01.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2503/24

номер провадження 2/695/141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Гудзя О.С.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів.

Представник позивача за первісним позовом АТ «СЕНС БАНК» Рудницький Ю.І. у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Гудзь О.С. у судовому засіданні повідомив, що представник АТ «СЕНС БАНК» не надав відповіді на поставленні запитання у відзиві та просив визнати його явку у судове засідання обов`язковою

Заслухавши представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень та відповідей на запитання представника відповідача за первісним позовом визнати явку представника позивача за первісним позовом АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача за первісним позовом АТ «СЕНС БАНК» для надання пояснень та відповідей на поставлені запитання представника відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 128, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача за первісним позовом АТ «СЕНС БАНК».

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом АТ «СЕНС БАНК», що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання до 08.30 год. 25.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова