Ухвала суду № 133612535, 23.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12164/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2026 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про захист прав споживачів.

16 січня 2026 року суд ухвалив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення суд помилково вказав про стягнення з ТОВ "Рівнегаз збут" судового збору в дохід держави, хоча в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору позивачем. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині рішення описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до резолютивної частин рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2026 року у цивільній справі № 569/12164/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про захист прав споживачів, а саме третій абзац резолютивної частини викласти у такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 80 коп у відшкодування судових витрат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право напоновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя