Ухвала суду № 133611585, 27.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" січня 2026 р. Справа № 363/7908/25

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судових засідань Поліщук Є.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорапро продовження процесуального строку для усунення недоліків,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпровсько -Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння.

30 грудня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

09 січня 2026 року ухвалою суду вказаний позов залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків.

23 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява, у якій заявник просить продовжити строк на 20 днів для усунення недоліків щодо сплати судового збору, зважаючи на введений на території України військовий стан та наявні затримки в надходженні коштів до бюджетних установ. У зв`язку з цим на даний час на рахунку Київської обласної прокуратури відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на поважність причин неподання, у встановлений суддею строк доказів щодо сплати судового збору, суд приходить до висновку можливим задоволити частково клопотання та продовжити строк на десять днів.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі задоволити..

Процесуальний строк, для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 09 січня 2026 року, продовжити на двадцять днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.