Рішення № 133610941, 21.01.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2483/25

Провадження № 2-о/935/27/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.

за участю: секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленої вимоги вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_3 . Родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи. Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявниця прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. та заведено спадкову справу за № 109/2024. До складу спадщин після смерті ОСОБА_2 увійшло спадкове майно у виді земельних ділянок площами 4,16 га та 1,08 га, які належали спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 232937 від 14.12.2004. Листом нотаріуса повідомлено,що не доведено родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тому рекомендовано вирішити питання в судовому порядку для встановлення родинних відносин.

Таким чином, на теперішній час змушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин.

ОСОБА_1 в судовому засідання надала свої пояснення, які ідентичні поданої заяви. Просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа до суду свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду подано заявою, в якій останній вказав, що проти заявлених вимог не заперечує, справу просив розглянути у відсутність представника Радомишльської міської ради.

Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши доводи заявника, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі №752/20365/16-ц, від 05.12.2019 року у справі №750/9847/18, від 03.02.2021 року у справі №644/9753/19, від 16.06.2021 року у справі №643/6447/19/19, від 08.09.2021 року у справі №641/5187/20.

Згідно статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серією НОМЕР_1 .

Родині відносини заявниці та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серією НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серією НОМЕР_3 .

Прізвище ОСОБА_5 , 1936 р.н. після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00045494063

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_2 1932 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серією НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , 1932 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серією НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , 1936 р.н., що підтверджується копією запису акта про народження № 26 від 15.05.1936. та архівною довідкою від 08.07.2024 № В-3190/04.

ОСОБА_2 є власницею земельних ділянок за кадастровими номерами 1825087600:02:000:0067 та 1825087600:02:000:0083, що підтверджується копією державного акта серією ЯБ № 232937.

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги від 05.12.2025 № 60.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія сторінки погосподарської книги щодо голови сім`ї ОСОБА_8 , 1910 р.н. (голова двору) зазначено, що ОСОБА_2 , 1932 р.н. (доч.) та ОСОБА_10 , 1936 р.н. (доч), що підтверджується копією погосподарської книги № 1 за 1950 -1952 .

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 заведена за № 109/2024, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77013197.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці потрібно встановити родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 22.09.2025 за № 424/02-14.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що створює їй перешкоди в оформленні такого права на спадщину.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 294 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись положеннями ст. 3, 4, 76-81, 223, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників судового процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирська область, адреса: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, код ЄДРПОУ 25923935.

Повний текст рішення суду складено 26.01.2026.

Суддя: І.В. Щербаченко