Ухвала суду № 133610740, 26.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18105/24

Категорія 38

2-п/295/13/26

У Х В А Л А

26.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 лютого 2025 року в цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 50806,55 грн та 3028,00 грн судового збору, а всього 53834,55 грн.

У січні 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення та заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в яких на їх обґрунтування вказано, що про ухвалене рішення відповідачу стало відомо з накладених арештів на його карткові рахунки та позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту перерахування коштів відповідачу, з клопотанням про витребування таких доказів позивач до суду не звертався.

У судове засідання відповідач та його представник, а також представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин з огляду на те, що направлена відповідачу судова повістка про виклик в судове засідання на 24.02.2025 повернулася до суду за закінченням терміну зберігання і повідомлені в заяві обставини потребують з`ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідачем не пропущено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки згідно матеріалів справи направлена йому судом копія рішення повернулася до суду 06.08.2025 за закінченням терміну зберігання, а його представник адвокат Нагорним Д.В. 02.12.2025 до суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, проте дати ознайомлення ним із рішенням суду матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 лютого 2025 року в цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10-30 год. 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова