Ухвала суду № 133610739, 27.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12625/25

Категорія 59

2/295/2104/26

УХВАЛА

(про витребування доказів)

27.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

представника позивача- адвоката Салівонського О.М. (відеоконференція),

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Салівонського О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом представника позивача адвоката представника позивача адвоката Салівонського Олексія Миколайовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів на користь спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката представника позивача адвоката Салівонського Олексія Миколайовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів на користь спадкоємця.

03.12.2025 подано клопотання представника позивача адвоката Салівонського О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів в якій просить витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні адвокат Салівонський О.М. пітримав клопотання про витребування доказів у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Салівонського О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб вищевказаного органу надати вказану інформацію в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 03.03.2026 року о 10-00 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Єригіна