Ухвала суду № 133604084, 27.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3792/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 23.04.2025 у справі № 440/3792/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 440/3792/25 ухвалено наступне:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити;

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану";

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат;".

08.12.2025 та 17.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заяви позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у цій справі.

Листами суду від 08.12.2025 та від 18.12.2025 позивача повідомлено про те, що після повернення матеріалів справи №440/3792/25 з Другого апеляційного адміністративного суду до Полтавського окружного адміністративного суду заява про про виправлення описки у судовому рішенні від 23.04.2025 у справі №440/3793/25 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

22.01.2026 матеріали справи надійшли до суду.

27.01.2026 передані для розгляду судді.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 440/3792/25, судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено неправильні прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 23.04.2025 у справі № 440/3792/25 в частині зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильних прізвища, ім`я та по-батькові позивача, а саме зазначити - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза