Вирок № 13360291, 22.12.2010, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 1- 219/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Митинці Красилівського району, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду секретаря Ярмолинецької селищної ради та будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, вчинила зловживання службовим становищем та службове підроблення за наступних обставин.

Так, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання у власність житлового будинку в АДРЕСА_2, у вересні 2009 року ОСОБА_1 від імені членів комісії по передачі житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписала акт приймання-передачі житлового будинку, який під час приватизації не ввійшов до статутного фонду ВАТ ?оділля-Плюс” і є державною власністю до передачі його у комунальну власність Ярмолинецької селищної ради.

Крім того, разом з вищевказаним актом, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що виконкомом Ярмолинецької селищної ради не приймалося рішення про затвердження акту прийому-передачі державного житлового фонду до комунальної власності селища, у вересні 2009 року підготувала та подала на підпис голові Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_4, щодо якого за даним фактом прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, рішення виконавчого комітету № 221 від 25.09.2009 року про затвердження акту прийому-передачі державного житлового фонду-житлового будинку по АДРЕСА_2 до комунальної власності селища.

Також, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання у власність житлового будинку в АДРЕСА_2, достовірно знаючи про те, що вона перебуває на обліку потребуючих поліпшення житлових умов в Ярмолинецький селищній раді під № 26 і не має права на пільгове забезпечення житлом, а також про те, що виконавчим комітетом Ярмолинецької селищної ради не приймалося рішення про виділення для проживання її сімї житлового будинку по АДРЕСА_2, в листопаді 2009 року склала, підписала від імені голови селищної ради ОСОБА_4, завірила печаткою селищної ради та подала до комунального підприємства ?рмолинецьке бюро технічної інвентаризації” завідомо неправдиву заяву про оформлення будинку у приватну власність, вказавши, що займає разом з чоловіком цей будинок на умовах найму.

Крім того, ОСОБА_1 разом з вищевказаною заявою в листопаді 2009 року склала, підписала від імені голови селищної ради ОСОБА_4, завірила печаткою селищної ради та подала до комунального підприємства ?рмолинецьке бюро технічної інвентаризації” завідомо неправдиву довідку про склад сімї, вказавши себе та чоловіка ОСОБА_5 наймачами згаданого будинку.

На підставі вказаних завідомо неправдивих документів ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_5 01.12.2009 року протиправно передано у власність житловий будинок вартістю 42700 гривень, та видано відповідне свідоцтво про право власності на житловий будинок.

З метою незаконного отримання у приватну власність розташованої в смт. Ярмолинці по АДРЕСА_2 земельної ділянки в розмірі 0,10 га, яка раніше перебувала в користуванні ВАТ ?оділля-Плюс”, без проведення засідання сесії Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_1 в грудні 2009 року склала, підписала від імені голови селищної ради ОСОБА_4, завірила печаткою селищної ради завідомо неправдиві рішення № 34 ?ро припинення права постійного користування земельною ділянкою” та рішення № 35 ?ро надання дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність”.

На підставі вказаних фіктивних документів ОСОБА_1 отримала право на приватизацію земельної ділянки вартістю 27525 гривень.

Умисними діями секретаря Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду інтересам держави у вигляді підриву авторитету та престижу органу місцевого самоврядування, а також із державної власності незаконно вилучено майно на суму 70225 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала і показала, що дійсно з метою отримання у власність житлового будинку в смт. Ярмолинці по АДРЕСА_2, підробила підписи членів комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в акті приймання-передачі житлового будинку. У вересні 2009 року підготувала та подала на підпис голові Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_4 рішення виконкому № 221 від 25.09.2009 року про затвердження акту прийому-передачі державного житлового фонду-житлового будинку по АДРЕСА_2 до комунальної власності селища, достовірно знаючи, що таке рішення виконкомом не приймалося. Усвідомлюючи, що не має права на пільгове забезпечення житлом, а також про те, що виконкомом Ярмолинецької селищної ради не приймалося рішення про виділення для проживання її сімї житлового будинку по АДРЕСА_2, вона в листопаді 2009 року склала, підписала від імені голови селищної ради ОСОБА_4, завірила печаткою селищної ради та подала до КП ?рмолинецьке БТІ” завідомо неправдиву заяву про оформлення будинку у приватну власність, а також завідомо неправдиву довідку про склад сімї. В грудні 2009 року склала, підписала від імені голови селищної ради ОСОБА_4, завірила печаткою селищної ради завідомо неправдиві рішення сесії № 34 ?ро припинення права постійного користування земельною ділянкою” та рішення № 35 ?ро надання дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність”. Кається в скоєному, пояснила, що вчинила ці діяння в звязку з необхідністю змінити умови проживання внаслідок післяінсультного стану чоловіка.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються, в звязку з чим суд обмежив судове слідство допитом підсудної та дослідженням письмових доказів у справі.

Факт зловживання службовим становищем та службового підроблення стверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами у справі заявою про оформлення права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на житловий будинок по АДРЕСА_2; довідкою про склад сімї, техпаспортом на будинок на імя ОСОБА_1, рішеннями сесії Ярмолинецької селищної ради від 23.12.09 р. № 34, № 35; рішенням виконкому Ярмолинецької селищної ради № 221 від 25.09.09 р.; актом приймання-передачі від 24.09.09 р.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 50 від 20.09.10 р. підпис навпроти прізвища ОСОБА_2 в акті приймання-передачі житлового будинку від 24.09.09 р. виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою; рукописні записи в заяві про оформлення передачі у приватну власність житлового будинку від 20.11.09 р., а також перший підпис в графі «Підпис наймача та повнолітніх членів сімї» виконаний ОСОБА_1; рукописні та цифрові записи в довідці про склад сімї наймача та займані ним приміщення виконані ОСОБА_1; підпис в графі «селищний голова» навпроти прізвища ОСОБА_4 в рішеннях сесії Ярмолинецької селищної ради № 34, 35 від 23.12.09 р. виконаний ОСОБА_1; підпис в графі «підпис наймача, що приватизує будинок» в розрахунку площі будинку, що безоплатно приватизується за адресою АДРЕСА_2, виконаний ОСОБА_1.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у службовому підроблення, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та складанні завідомо неправдивих документів, а також у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, тобто в умисному, з корисливих мотивів, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам повністю доведена в судовому засіданні, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.366 КК України та ч.1 ст. 364 КК України.

Кваліфікуючу ознаку зловживання службовим становищем «в інших особистих інтересах» слід виключити із обвинувачення як таку, що не доведена в ході досудового та судового слідства.

При призначенні покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винної, що позитивно характеризується за місцем проживання, в цілому позитивно характеризувалася за останнім місцем роботи, проте насамкінець мала зауваження та стягнення, раніше не судима, а також обставини, що помякшують покарання, якими суд визнає її щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (важка хвороба чоловіка та необхідність зміни умов проживання).

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України слід обрати у виді штрафу в межах санкції відповідної статті, за ч.1 ст. 364 КК України, зважаючи на наявність кількох помякшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винної, покарання підсудній слід обрати на підставі ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання штрафу в межах, визначених ст.53 КК України із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади та організаційно-розпорядчих функцій, на максимальний строк, передбачений ст. 364 ч.1 КК України.

Остаточне покарання слід визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудної відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.; визнати винною за ч.1 ст. 364 КК України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн., з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади та організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади та організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-3» понесені судові витрати в сумі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 16 грн.

Апеляція на вирок суду може бути подана через Ярмолинецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча підпис

Копія вірна:

Суддя Л.Грох