Ухвала суду № 133600533, 26.01.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/16460/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук П.В. відносно виконання виконавчого листа №140/8295/25, виданого 26.11.2025 Волинським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Рівненській області податковий борг в розмірі 35994 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яності чотири) гривні 42 копійки; визнання неправомірною та скасування постанови, винесеної 10.12.2025 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук П.В. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду нової редакції позовної заяви із уточненим суб`єктним складом учасників справи та/або змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

08.01.2026 позивачем до суду подано нову редакцію позовної заяви, в якій ОСОБА_1 позовні вимоги заявлені до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступного змісту:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук П.В. відносно виконання виконавчого листа №140/8295/25, виданого 26.11.2025 Волинським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Рівненській області податковий борг в розмірі 35994 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яності чотири) гривні 42 копійки;

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 10.12.2025 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук П.В. про відкриття виконавчого провадження АСВП 79784477;

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 10.12.2025 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук П.В. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №79784477;

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 10.12.2025 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук П.В. про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні №79784477. У зв`язку з уточненими позовними вимогами, ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

19.01.2026 позивачем подано нову редакцію позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірною та скасувати постанову винесену 10.12.2025 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук П.В. про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №79784477.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений частиною другою статті 287 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Згідно з частиною четвертою статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статей 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27а, код ЄДРПОУ 35041461) про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №79784477, які необхідно надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський