Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3538/25
Провадження № 2-п/711/19/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2047547 від 11.11.2025, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.12.2025 року у цивільній справі №707/3558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Частинами 2-7 вказаної статті 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Вказані вище положення заявником не виконано, зокрема ч. 6 статті 285 ЦПК України, а саме, заявником не долучено до матеріалів заяви документу на підтвердження сплати судового збору.
Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі заяви), чітко встановлено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. грн. 60 коп.).
Таким чином, заявнику необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату відповідного судового збору, або надати документи (копію належної якості), що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде визнана не поданою та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2026 року.
Суддя: В.М. Скляренко
Судове рішення № 133598187, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/3538/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: