Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/2035/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У силу вимог ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, у позовній заяві представник АТ «Сенс Банк» зазначив, що 23.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до банку із пропозицією на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Однак у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 46190,11 грн., зокрема не надано інформацію про номер платіжної картки, яку було видано на підставі відкритого рахунку відповідача, про строк дії такої платіжної картки та про встановлення та зміну кредитного ліміту. Окрім того, позивач не надав суду зазначену у позовній заяві пропозицію на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, підписану відповідачем 23.06.2021 року.
За наведених обставин, враховуючи наявність у суду сумнівів щодо добросовісного виконання позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію про номер платіжної картки, яку було відкрито відповідно до поточного рахунку відповідача, про строк дії такої платіжної картки, про встановлення та зміну кредитного ліміту, а також пропозицію на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, підписану відповідачем 23.06.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів в судовому засіданні у даній справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 84, 213, 240, 259-261 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію про номер платіжної картки, яку було видано на підставі відкритого рахунку відповідача за кредитним договором від 23 червня 2021 року, про строк дії такої платіжної картки, про встановлення та зміну кредитного ліміту, а також пропозицію на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», підписану 23 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 26 лютого 2026 року.
Роз`яснити позивачу передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України наслідки неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, а саме залишення позову без розгляду.
Оголосити перерву до 08 год. 45 хв. 26 лютого 2026 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. С. Река
Судове рішення № 133596989, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/2035/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: