Ухвала суду № 133596739, 26.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5669/23

Провадження № 2-с/524/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/5669/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарство «Полтаватеплоенерго» заборгованості станом на 01.07.2023 року за період з 01.11.2022 року по 30.06.2023 року включно, за отримані послуги з постачання теплової енергії в сумі 12540 грн. 00 коп., за послуги з постачання гарячої води 2812 грн. 84 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 275 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Судовий наказ направлений ОСОБА_1 повернувся без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

23.01.2026 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , про скасування вказаного судового наказу.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована незгодою з наявністю заборгованості. Скаржник вказує, що договір про надання послуг за теплову енергію та постачання гарячої води з Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» не укладав, оскільки він не є власником квартири за адресою надання послуг ( АДРЕСА_1 ), у вказаній квартирі він не проживає з 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд зважає на те, що відомості про вручення судового наказу ОСОБА_1 відсутні. Як вже зазначалося, судова кореспонденція направлена за адресою боржника повернулася без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заявник стверджує, що про існування судового наказу він дізнався пізніше, коли звернувся за правничою допомогою 15.12.2025 року до сектору «Миколаївське бюро правничої допомоги №2» Миколаївського відділу надання безоплатної правничої допомоги для отримання юридичної підтримки та підготовки документів належним чином при складанні заяви, де йому надано безоплатну вторинну правничу допомогу щодо скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно трекінгу поштового відправлення заяву про скасування судового наказу направлено засобами поштового зв`язку з м. Миколаєва 19.01.2026 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що дізнавшись про існування судового наказу, заявник без зволікань вжив заходів щодо його оскарження (шляхом звернення до центру БПД), порушення 15-денного строку звернення до суду є незначним і обумовлене необхідністю отримання правничої допомоги, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, та вважає за необхідне поновити строк для її подання.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.09.2023 року №524/5669/23 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарство «Полтаватеплоенерго» заборгованості станом на 01.07.2023 року за період з 01.11.2022 року по 30.06.2023 року включно, за отримані послуги з постачання теплової енергії в сумі 12540 грн. 00 коп., за послуги з постачання гарячої води 2812 грн. 84 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 275 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина