Ухвала суду № 133595861, 19.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7893/25

Провадження № 2/362/1290/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцова І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

розглянувши цивільну справу за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Ковалівської сільської територіальної громади в особі Ковалівської сільської ради, треті особи: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій заявник просить суд визначити ПСП «Агрофірма «Світанок» додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування, в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України, доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровим № 2758. Крім того, представник позивача просить витребувати від Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" від 03.09.2025 року про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після її смерті та додатків до цієї заяви, які знаходяться у Гребінківській державній нотаріальній конторі Київської області з відповідними письмовими поясненнями щодо відомих обставин, які стосуються спадщини померлої ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначає, що положення ЗУ «Про нотаріат» унеможливлюють отримання стороною позивача затребуваних судом документів, а вказані відомості є вагомим доказом у вказаній категорії справ, а тому виникла необхідність у витребуванні вказаних відомостей судом.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Від представника Ковалівської сільської ради також надійшло до суду клопотання, в якому останній просить проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Требі особи, будучи судом належним чином повідомленими (поштові повідомлення містяться в матеріалах справи), в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєть ся як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору.

Крім того, у випадку заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича (м. Васильків, вул. Володимирська, 1) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровим № 2758.

Витребувати від Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області (проспект Науки, 2, Гребінки, 08662) належним чином завірені копії заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма «Світанок" від 03.09.2025 року про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 та додатків до цієї заяви з відповідними письмовими поясненнями щодо відомих обставин, які стосуються спадщини померлої ОСОБА_1 .

Витребувати від Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області (проспект Науки, 2, Гребінки, 08662)належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.