Ухвала суду № 133595714, 23.01.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 754/14557/25 Провадження № 2/358/323/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., вивчив матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.09.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2025 вищезазначену справу було передано за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Лебединець Г.С.

Розглянув надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1776074 від 15.09.2025, відповідно до якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 та 09.10.2023 знята з обліку самостійно через ДІЮ. (параметри запиту: ПІБ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ).

26.12.2025 суддею Лебединець Г.С. також було зроблено відповідний запит та відповідь №2185917 від 26.12.2025 повністю ідентична попередній. Тобто, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 та 09.10.2023 знята з обліку самостійно через ДІЮ.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Державної міграційної служби.

Відповідно до відповіді з Державної міграційної служби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.12.1993 р.

Згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог статті 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З урахуванням положень статті 27 ЦПК України, вищевказана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 754/14557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець