Рішення № 13359502, 07.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2396/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Комунальник 1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, є абонентом КП «Комунальник-1» і користується послугами по утриманню будинку і прибудинкової території. У теперішній час в квартирі зареєстрований ОСОБА_1, який є відповідачем у даній цивільній справі. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку. Однак, відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих комунальних послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Згідно довідки по даному особовому рахунку заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає 1313 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь держави 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито в розмірі 51 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте був належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, є абонентом КП «Комунальник-1» і користуються послугами по утриманню будинку і прибудинкової території. У теперішній час в квартирі прописаний відповідач (копія картки Форми Б - а.с.3). Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку. Однак, відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих комунальних послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Згідно довідки по даному особовому рахунку (довідка - а.с.2) заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає 1313 грн. 34 коп. станом на 01.04.2010 року, яку позивач просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 26 лютого 2010 року, тому необхідно стягнути державне мито з відповідача. Ухвалою суду позивачеві також було відстрочено оплату ІТЗ в розмірі 30 грн. до ухвалення рішення по суті, тому, вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 76, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Первомайського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1313 грн. 34 коп. на користь Комунального підприємства “Комунальник-1”: р/р 26002141000900 АКІБ «УкрСиббанк», код 33129505, МФО 351005.

Стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також держмито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя