Ухвала суду № 133594209, 27.01.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1933/14-ц

провадження № 2/598/26/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника позивача Панченко Д.В., представника відповідача адвоката Гриб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», (нова назва Сенс Банк), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» (нова назва Сенс Банк), звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року.

Заочним рішенням Збаразького районного суду від 28 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року заочне рішення Збаразького районного суду від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.03.2025 року, за клопотанням сторони відповідача, у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язано позивача, надати в розпорядження експертів:

1. оригінал договору кредиту №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 ;

2. оригінал договору поруки №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та позичальником ОСОБА_1 і поручителем ТОВ «Ватра-РЕМ»;

3. оригінал заяви на видачу готівки №10 від 03 вересня 2008 року;

4. оригінал платіжного документу про видачу Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» кредитних коштів ОСОБА_1 .

23.05.2025 року ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.03.2025 року повернута без виконання, оскільки у Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутній експерт з правом проведення почеркознавчих експертиз.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.06.2025 року за клопотанням сторони відповідача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

09.10.2025 року на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.06.2025 року надійшов висновок експерта від 26.09.2025 року №СЕ-19/120-25/11856-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, з якого вбачається, що стороною позивача експерту була надана лише в оригіналі заява на видачу готівки №10 від 03.09.2008 року, що є платіжним документом про видачу ПАТ «УКРСОЦБАНК» кредитних коштів. Однак встановити ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , у рядку «Підпис отримувача» в оригіналі заяви на видачу готівки №10 від 03.09.2008 року, не вдалося можливим, оскільки при порівнянні підпису із зразками почерку та підпису ОСОБА_1 встановлено як окремі збіги так і розбіжності. При цьому збіжні ознаки нечисленні, їх інформативна значимість невелика, вони відносяться до таких, що часто зустрічаються в простих за будовою почерках багатьох осіб, а тому їх сукупність недостатня навіть для ймовірного висновку про наявність тотожності.

За клопотанням сторони відповідача ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.12.2025 року повторно витребувано у сторони позивача:

оригінал договору кредиту №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

оригінал договору поруки №770/43-563-08 від 03 вересня 2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», позичальником та поручителем ТОВ Ватра-Рем; ОСОБА_1

оригінал платіжного документу про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 ;

копії паспорта та реєстраційної картки платника податків ОСОБА_1 , а також інші документи, що були необхідні для укладення кредитного договору №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року, де зазначені тексти написані власноручно ОСОБА_1 , що копія з оригіналом вірна, дата та підпис, оскільки вказані документи є належними доказами щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів та є необхідними для вирішення спору.

17.12.2025 року на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.12.2025 року стороною позивача надана копія паспорта ОСОБА_1 , що виготовлена із копії паспорта відповідача, та повідомлено про неможливість надати оригінали кредитного договору №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року та договору поруки від №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року, оскільки вони втрачені.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гриб О.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки стороною позивача на вимогу суду не надані докази, що містять інформацію щодо предметів доказування та є необхідними при вирішенні даної цивільної справи.

Представник позивача заперечив щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовні вимоги підтримав і ствердив, що доказами отримання ОСОБА_1 кредиту є копія кредитного договору №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року та оригінал заяви на видачу готівки №10 від 03.09.2008 року, що є платіжним документом про видачу ПАТ «УКРСОЦБАНК» кредитних коштів, та просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, що є належними, допустимими та необхідними для вирішення даного спору.

При цьому суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду на протязі тривалого періоду часу, оскільки системний аналіз норм процесуального права свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин не подання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення даного спору. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Керуючись ст.ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», (нова назва Сенс Банк), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 27 січня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА