Ухвала суду № 133593592, 27.01.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/552/25 Провадження № 2/478/19/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Шинкарюка М.О.,

представника позивача Масляного К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

перекладача Вюник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «МАСЛЯНОГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

У травні 2025 року ФГ «МАСЛЯНОГО», через свого представника Масляного К.О. через систему «Електронний суд» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, де позивач збільшив позовні вимоги до відповідачів та остаточно просив суд:

- зобов`язати відповідачів в солідарному порядку повернути позивачу нову косарку, марки Z-178-1,65м або аналогічної марки та комплектації з доставкою на базу підприємства або компенсувати господарству вартість косарки та її доставку в господарство в сумі 65 000,00 грн;

- зобов`язати відповідачів в солідарному порядку компенсувати позивачу збитки, понесені при заготівлі сіна за 2024-2025 роки в розмірі 270 000,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідачі проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечували.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд, заслухавши думки учасників справи та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

У статті 49 ЦПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на частину п`яту статті 49 ЦПК України, встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як встановлено судом та вбачається з наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог від 23.06.2025 року, то позивач не виконав наведених вище процесуальних вимог частини п`ятої статті 49 ЦПК України та не надав суду докази надіслання відповідачам примірника заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог не підлягає прийняттю до розгляду судом та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

постановив:

У прийнятті заяви Фермерського господарства «МАСЛЯНОГО», про збільшення позовних вимог, поданої до суду 23.06.2025 року відмовити.

Повернути Фермерському господарству «МАСЛЯНОГО» заву про збільшення позовних вимог, подану до суду 23.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена, підписана та проголошена 27.01.2026 року.

Суддя