Ухвала суду № 133593372, 27.01.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/2/26

Справа № 470/1060/25

У Х В А Л А

27 січня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Ляпало Ю.О., Дячук Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Грінченко І.В., представника заінтересованої особи по справі Круц Н.П., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником -Грінченко І.В., діючої на підставі договору про надання правової допомоги № 01/11/2025 від 01 листопада 2025 року.

В заяві зазначено, що заявник є рідним дядьком ОСОБА_3 та з 1998 року здійснює догляд за племінником, оскільки останній не розуміє значення своїх дій та не керує ними внаслідок психічного розладу. Його було призначено піклувальником ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Висунської сільської ради від 20.11.1998 року, оскільки матір останнього вживала спиртні напої, належних умов проживання не забезпечувала, ніде не працювала. Заявник є єдиним хто здійснює і може здійснювати догляд за хворим племінником. Проживає він разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою не має інших зареєстрованих осіб. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства згідно витягу із акту огляду МСЕК серія МСЕ №119361 від 11.04.1997 року, діагноз: розумова відсталість з нерізко вираженою імбецильністю. Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грінченко І.В. в судове засідання з`явились та заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи дійсно ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання та чи здатен він розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи по справі Круц Н.П. в судове засідання з`явилась, проти клопотання про призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_3 не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника і його представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи виявляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (індекс: 54020 м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-В, ЄДРПОУ 44445488), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 470/1060/25, провадження № 2-о/470/2/26;

- оригінал медичної картки №769 стаціонарного хворого ОСОБА_3 ;

- оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_3 3 картки;

- акт освідування №121/2 від 11 квітня 1997 року Миколаївської обласної спеціалізованої психіатричної експертної комісії;

- оригінал медичної картки №162 стаціонарного хворого Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: Н.В. Дячук

Ю.О. Ляпало