Ухвала суду № 133592247, 27.01.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8201/25

Провадження № 2/442/138/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.,

з участю секретаря Петрів В.М.

розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Ориника Андрія Романовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.01.2016р. через електронний суд надійшло клопотання представника заявника адвоката Ориника Андрія Романовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 28.10.2025 року, відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

08.12.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповдіача ОСОБА_1 адвоката Ориник А.Р. про розгляд справи за участю сторін , однак вище клаопотання судом ще розглядалося, відтак і не було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ориника Андрія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ориника Андрія Романовича у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Гарасимків Л.І.