Ухвала суду № 133590755, 27.01.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1555/21

Провадження № 2-п/309/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря Калинич Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вовк Сергій Петрович про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 19 жовтня 2023 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вовк Сергій Петрович про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою АТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.