Ухвала суду № 133590435, 14.01.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 761/36999/25

№ 2/183/7712/25

14 січня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12.09.2025 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С., яка була передана судді 09.01.2026.

При вирішенні питання про підсудність цієї справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

З відповіді на запит суду, вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.98), що відносилося до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Передаючи дану справу за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Шевченківський районний суд міста Києва послався на Розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Самарівський (Новомосковський) міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила з 01.05.2023 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Основ`янський (Червонозаводський) районний суд міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

У зв`язку з тим, що місце проживання відповідача зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Основ`янського районного суду міста Харкова, суд прийшов до висновку, що дана цивільна справа повинна бути направлена за підсудністю до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 14 січня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.