Ухвала суду № 133587988, 27.01.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 917/2025/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", б. Л. Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133

до фізичної особи - підприємця Сененка Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 69 900,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2025/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи - підприємця Сененка Олександра Анатолійовича про стягнення заборгованості у розмірі 69 900,00 грн за договором №513633-КС-001 про надання кредиту від 22.10.2024 року, з яких: 30 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 33 900,00 грн - сума прострочених платежів по процентам, 6 000,00 грн - сума прострочених платежів за комісією (вх. №2104/25).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Сененка Олександра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 513633-КС-001 про надання кредиту від 22.10.2024 року в сумі 69 900,00 грн, в тому числі прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 30 000,00 грн; прострочених платежів по процентах в сумі 33 900,00 грн; прострочених платежів за комісією в сумі 6 000,00 грн, а також 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

23.01.2026 року до суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача - адвоката Зачепіло З. Я. надійшли заяви про видачу матеріалів (вх. №803) та про перенесення судового засідання (вх. №861 від 26.01.2026 року).

Дослідивши матеріали заяви представника відповідача - адвоката Зачепіло З. Я. про видачу матеріалів (вх. №803 від 23.01.2026 року) та заяви про перенесення судового засідання (вх. №861 від 26.01.2026 року), суд дійшов висновку, що вказані заяви і додані до них документи підлягають поверненню, оскільки заяви подано без додержання вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Виходячи з вищевказаної норми закону, заяви представника відповідача - адвоката Зачепіло З. Я. про видачу матеріалів (вх. №803 від 23.01.2026 року) та про перенесення судового засідання (вх. №861 від 26.01.2026 року) мають містити підписи заявника або його представника.

При цьому, суд зазначає, що заяви надійшли до суду поштою в паперовому вигляді; заяви не містять підпису уповноваженої особи.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заяви представника відповідача - адвоката Зачепіло З. Я. про видачу матеріалів (вх. №803 від 23.01.2026 року) та про перенесення судового засідання (вх. №861 від 26.01.2026 року) підписані заявником, відповідачем чи його повноважним представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяви представника відповідача - адвоката Зачепіло З. Я. про видачу матеріалів (вх. №803 від 23.01.2026 року) та про перенесення судового засідання (вх. №861 від 26.01.2026 року) підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235, 320, 321, 322 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяви представника відповідача - адвоката Зачепіло З. Я. про видачу матеріалів (вх. №803 від 23.01.2026 року) та про перенесення судового засідання (вх. №861 від 26.01.2026 року) у справі №917/2025/25.

Додаток: заява представника відповідача - адвоката Зачепіло З. Я. про видачу матеріалів (вх. №803 від 23.01.2026 року) та заява про перенесення судового засідання (вх. №861 від 26.01.2026 року) з документи, зазначеними в них як додатки.

Ухвала підписана 27.01.2026 року

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко