Ухвала суду № 133583694, 27.01.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/128/26

провадження 2/216/1938/26

УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

27 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

05 січня 2026 року представником Акціонерного товариства «ОТП Банк» через підсистему «Електронний суд» до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подані вказані вище матеріали позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року, справу передано на розгляд судді Маланюку О.Я.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року, позовну заяву залишено без руху та надано заявнику 10-ти денний термін для усунення недоліків.

Заявою від 26.01.2026 року позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.01.2026 року.

Таким чином, слід вважати, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах якого діє представник до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2026 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Великого Кобзаря 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу АТ «ОТП Банк» та його представнику (просп. Миру, буд. 42а кімн.604, м.Чернігів, 14000).

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 а також на за стосунок «Viber» номеру телефону зазначеного у позовній заяві НОМЕР_1 ) копію ухвали (копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем).

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК