Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/5012/25 Провадження № 2/450/537/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в:
27.10.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою від 29.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості земельної ділянки площею 1,2064 га, яка розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до яких доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказана ухвала отримана позивачем ОСОБА_2 07.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R 06803 7254626.
Водночас, станом на 27.01.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.
Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, натомість подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 3634-1251-4490-6442 від 27.10.2025 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 3634-1251-4490-6442 від 27.10.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судове рішення № 133580706, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/5012/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: