Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/1388/26
Справа № 754/8833/25
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої-судді - Панченко О.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,
представника відповідача - адвоката Федько Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - Дергунової Анни Вчеславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Євпропейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "ЄАПБ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
06.10.2025 до суду представником позивача - Дергуновою А.В. через "Електронний суд" було подано відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у відповіді на відзив просила розгляд справи провадити за відсутності представника.
Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - Дергунової Анни Вчеславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Євпропейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати від АТ «УКРСИББАНК» (Номер банку (МФО) 351005, Код ЄДРПОУ 09807750) Юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; електронна адреса: info@ukrsibbank.com), а саме:
- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку з 16.05.2024 по 28.10.2024.
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .
- Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 16.05.2024 по 28.10.2024.
- Інформацію про надходження 17.05.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.
Копію ухвали для виконання направити до АТ «УКРСИББАНК».
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 17 березня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 133566295, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/8833/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: