Ухвала суду № 133566030, 23.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22992/25

Провадження № 2/752/1217/26

У Х В А Л А

іменем України

23.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про об"єднання справ в одне провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Третя особа - ОСОБА_1 надіслала копотання про об"єднання справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з оних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Вбачається, що хоч вимоги позовних заяв є однорідними, проте вирішення первісного позову не вплине на правовідносини сторін щодо вимог за позовом третьої особи.

Розгляд вимог позовної заяви ОСОБА_1 можливий окремо від розгляду первісного позову.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 188 та 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про захист прав споживачів - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом про захист прав споживачів в суд на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: