Ухвала суду № 133565165, 26.01.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 552/10023/25

Провадження № 2/541/670/2026

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі,

встановив:

16 січня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 19 січня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З довідок про доставку електронного документу вбачається, що вищезазначену ухвалу суду було доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 21 січня 2026 року о 18:45 та о 18:40 відповідно.

22 січня 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про повернення матеріалів позову, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів, та про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та періодичні технічні збої в роботі підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, вважаю, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, а тому позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 21 листопада 2025 року № 46206161131 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 листопада 2025 року № 46206161131, отримувач: ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA778999980313151206000016720, Призначення платежу *;101;21133352;22030101 Опл. суд. збору за позовом АТ «Універсал Банк» (Веретельнікова А.І., ІПН НОМЕР_1 ) Київський районний суд м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. А. Городівський