Ухвала суду № 133565, 21.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"21" вересня 2006 р. Справа № 297/4-473

за позовом Малого підприємства «Горизонт», 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Черняхівського,1-А, код ЄДРПОУ 13308372

до Ямпільської міської ради, 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Леніна,132, код ЄДРПОУ 03772660

3-я особа

на стороні

відповідача

без самостійних

вимог Відкрите акціонерне товариство по матеріально –технічному і сервісному забезпеченню «Ямпільрайагротехсервіс», 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Черняхівського,1,код ЄДРПОУ 00902286

про визнання недійсним рішення

Суддя В.Білоус

Секретар судового засідання І. Попова

представники

позивача О. Гайчук –представник за довіреністю №14 від 11.09.2006р.

відповідача не з‘явився з невідомих для суду причин

3-я особа не з‘явився з невідомих для суду причин

інші

місце проведення в приміщенні суду, кімната №1114

В С Т А Н О В И В:

Малим підприємством «Горизонт», 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Черняхівського,1-А, код ЄДРПОУ 13308372 до Ямпільської міської ради, 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, 3-я особа на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство по матеріально –технічному і сервісному забезпеченню «Ямпільрайагротехсервіс», 24500, Вінницька область, м. Ямпіль пред‘явлено про визнання недійсним рішення 14-ї сесії Ямпільської міської ради, 23-го скликання від 27.04.2000р. «Про рішення арбітражного суду від 12.07.1999р. про визнання рішення 12-ї сесії 21 скликання Ямпільської міської ради недійсним».

22.11.2001р. ухвалою господарського суду Вінницької області було зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги на рішення арбітражного суду Вінницької області від 12.07.1999р. у справі №436/5 та до закінчення розгляду судом справи №333/9-345.

31.05.2006р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист від позивача в якому він на виконання листа господарського суду Вінницької області №4587 від 15.05.2006р. повідомив, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду №333/9-345 від 24.04.2005р. скасоване рішення господарського суду Вінницької області №333/9-345 від 12.02.2004р. і відкритому акціонерному товариству «Ямпільрайагротехсервіс»відмовлено в позові про визнання недійсним рішення виконкому Ямпільської міської ради №1148 від 09.06.1999р., свідоцтва про право власності від 21.06.1999р. та про витребування від МП «Горизонт»майна з чужого незаконного володіння. Пояснив, що постанова суду апеляційної інстанції від 21.04.2005р. набрала законної сили і в касаційному порядку не оскаржувалася. Також зазначив, що рішення господарського суду від 12.07.1999р. №436/5 в апеляційному і касаційному порядку не оскаржувалося. В обґрунтування цього позивачем ще 06.05.2006р. було надано суду копію постанови Житомирського апеляційного господарського суду №333/9-345 від 21.04.2005р.

З огляду на це, господарський суд Вінницької області на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.155,165 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 05.06.2006р. відновив провадження у справі №297/4-473 та призначив її розгляд на 21.09.2006р. Зобов‘язав явку в судове засідання представників сторін та зобов‘язав сторони надати суду додаткові докази. Вказана ухвала із судовими повітками були направлені позивачу, відповідачу, третій особі і були вручені їм відповідно 20.06.2006р., 19.06.2006р., 21.06.2006р. про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №509811, 509870, 509889. Відповідач, 3-я особа вимог суду про направлення в судове засідання свого представника не виконали. Причини цього не пояснили.

15.06.2006р. до господарського суду надійшов лист 3-ї особи від 10.06.2006р. №15. В цьому листі вона повідомляє, що згідно ухвали Вищого господарського суду України від 04.11.2005р. касаційна скарга ВАТ «Ямпільрайагротехсервіс»на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.04.2005р. у справі №333/9-345 разом із цією справою передані для вирішення до Вищого адміністративного суду України. На доказ цього надано копію ухвали Вищого господарського суду України від 04.11.2005р. Доказів перегляду в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України судових рішень у справі №333/9-345 сторони суду не надали. За таких обставин вирішення спору у справі №297/4-473 неможливе до закінчення судом касаційної інстанції перегляду судових рішень у справі №333/9-345. Тому провадження у справі №297/4-473 підлягає зупиненню.

Керуючись 71, п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №297/4-473 зупинити до закінчення касаційного перегляду і набрання законної сили рішення у справі №333/9-345.

2. По закінченні обставин, які зумовили зупинення провадження у справі№297/4-473, зобов‘язати сторони на протязі п‘яти днів від настання подій, надати господарському суду докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі разом з клопотання про відновлення провадження.

3. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідач, третій особі рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Білоус