ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2006 р. Справа № 4/1
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі,23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 141, код ЄДРПОУ 24901713
до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Петрниманське", 23413, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, с. Петримани, вул. Горинчука, 1, код ЄДРПОУ 30805332
позов на суму 2241,04 грн
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла заява № 480/05-26/07 від 18.09.2006р. Управлінням Пенсійного фонду Україниу Мурованокуриловецькому районі, смт. Муровані Курилівці до Сільськгосподарського відкритого акціонерного товариства "Петрниманське", с. Петримани, Мурованокуриловецького району, Вінницької області про стягнення 2241 грн. 04 коп..
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. В силу частини 4 цієї статті, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмого доказу.
З аналізу вказаних норм випливає, що до позовної заяви доються оригінали доказів.
В порушення даних норм управлінням надано світлокопії окремих документів.
Відповідно до частини 2 статті 106 КАСУ позовна заява підписується позивачем або його представником .
В порушення вищевказаних норм позовну заяву № 480/05-26/07 від 18.09.2006р. підписано В.о. начальника управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі, та не додано доказів в підтвердження повноважень даної особи на підпис позовної заяви.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити позовну заяву № 480/05-26/07 від 18 вересня 2006 р. без руху.
2. Зобов‘язати позивача до 11 жовтня 2006 р. надати суду:
- оригінали документів копії яких додано до позовної заяви та на які є посилання в позовній заяві;
- докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву .
3. Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білоус В.В.
Судове рішення № 133564, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: