Ухвала суду № 133564450, 26.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"26" січня 2026 р. Справа № 363/3405/25

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

26 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Гриб І.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Нефьодової М.О. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2025 року витребувано у Бюро технічної інвентаризації м. Вишгород інформацію щодо права власності на кв. АДРЕСА_1 .

З інформації наданої КП «Вишгородське БТІ» отриманої у відповідь на ухвалу суду, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по частки кожному.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, при цьому 26.01.2026 року надала до суду заяву в якій просила залучити до участі у справі співвласника квартири ОСОБА_2 у якості співвідповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залучення співвідповідача та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_2 надати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Б. Баличева