Ухвала суду № 133563322, 20.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
20.01.2026
Номер справи
523/22698/25
Номер документу
133563322
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 523/22698/25

Провадження №2/523/2227/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20.01.2026 року м. Одеса

Пересипського районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду цивільну справу № 523/22698/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання додаткових договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна № 523/22698/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання додаткових договорів недійсними.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

?Визнати недійсним Додатковий договір № 2 від 13.08.2014 до Кредитного договору № СМ-SME503/001/2008 від 13.02.2008, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

?Визнати недійсним Додатковий договір № 2 від 22.07.2014 до Кредитного договору № CM-SME503/078/2008 від 22.04.2008, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Однак, під час підготовки справи до розгляду судом були встановлені наступні обставини справи.

03.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № CM-SME503/001/2008 від 13.02.2008, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає в повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Кредитним договором № CM-SME503/001/2008 від 13.02.2008, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 , а Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання Боржником боргових зобов`язань за кредитним договором у розмірі 185962 дол. США 39 центів, що становить 4889025,62 грн.

Окрім того, 03.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № CM-SME503/078/2008 від 22.04.2008, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає в повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Кредитним договором № CM-SME503/078/2008 від 22.04.2008, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 , а Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання Боржником боргових зобов`язань за кредитним договором у розмірі 180480 дол. США 80 центів, що становить 3114907,62 грн.

Оскільки, позивачка ОСОБА_1 вибираючи спосіб захисту свого порушеного права звернулася до суду з даним позовом до відповідача АТ «ОТП Банк», однак, враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі вплине на права на обов`язки ТОВ «ФК «Морган Кепітал», у зв`язку з чим таке Товариство підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт відступлення прав вимоги за Кредитними договорами № CM-SME503/001/2008 від 13.02.2008 та № № CM-SME503/078/2008 від 22.04.2008 до ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та не заперечила проти залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «ОТП Банк», у якому просить суд ухвалити рішення, яким:

?Визнати недійсним Додатковий договір № 2 від 13.08.2014 до Кредитного договору № СМ-SME503/001/2008 від 13.02.2008, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

?Визнати недійсним Додатковий договір № 2 від 22.07.2014 до Кредитного договору № CM-SME503/078/2008 від 22.04.2008, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

03.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № CM-SME503/001/2008 від 13.02.2008, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає в повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Кредитним договором № CM-SME503/001/2008 від 13.02.2008, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 , а Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання Боржником боргових зобов`язань за кредитним договором у розмірі 185962 дол. США 39 центів, що становить 4889025,62 грн.

Окрім того, 03.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № CM-SME503/078/2008 від 22.04.2008, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає в повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Кредитним договором № CM-SME503/078/2008 від 22.04.2008, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 , а Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання Боржником боргових зобов`язань за кредитним договором у розмірі 180480 дол. США 80 центів, що становить 3114907,62 грн

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи той факт, що ухвалене судом рішення у даній справі вплине на права на обов`язки ТОВ «ФК «Морган Кепітал» (нова назва ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» - прим. суду), суд приходить до переконання, що таку слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі справі № 523/22698/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання додаткових договорів недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Морган Кепітал» (нова назва ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 40008320, місцезнаходження: 02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. № 56 прим. № 757 А).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали суду.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 17 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26 січня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер

Часті запитання

Який тип судового документу № 133563322 ?

Документ № 133563322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133563322 ?

Дата ухвалення - 20.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133563322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133563322, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 133563322, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 133563322 відноситься до справи № 523/22698/25

Це рішення відноситься до справи № 523/22698/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133563310
Наступний документ : 133563324