Ухвала суду № 133561165, 22.01.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5887/25

№ 2/688/364/26

Ухвала

Іменем України

22 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької област у складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянуши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 листопада 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

22 грудня 2025 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 25 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 січня 2026 року.

В судовезасідання учасники справи не з`явились.

Відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі мотивована тим, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України. Орган військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якому вона наразі проходить військову службу, переведений на воєнний стан.

Наведені обставини, на думку заявника, є підставою для зупинення провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження усправі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

Зміст положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що для зупинення провадження з наведених вище підстав суду необхідно надати докази не лише перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Отже, необхідною умовою, яка є підставою для виникнення у суду обов`язку зупинити провадження згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, є перебування сторони у складі Збройних Сил України або військового формування, переведеного на воєнний стан.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19. Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду в справах від 14 грудня 2022 року у справі №757/52540/16-ц і від 17 січня 2023 року у справі №501/1699/17.

З наданої відповідачем Довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №7 від 07 січня 2026 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас із наданих суду документів не вбачається, що відповідач, перебуваючи на військовій службі, виконує бойові завдання у зоні бойових дій, що унеможливлює йому брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, а тому вона не є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Такий висновок суду узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, від 13 березня 2025 року у справі №557/1226/23.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не надано належних та достатніх доказів для зупинення провадження по справі, тому заява про зупинення провадження по справі на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 10 лютого 2026 року.

Суддя