Ухвала суду № 133560946, 26.01.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2645/25

2-во/683/3/2026

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Ейс») Поляков О.В. звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року у цивільній справі № 684/2645/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року допущено описку, а саме у задоволені суми судового збору зазначено розмір «2 422 грн», замість вірного «2 422,40 грн», у зв`язку із чим не можливо виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року у цивільній справі № 684/2645/25, позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 950004150 від 05.01.2022 року у розмірі 33 177 грн, яка складається: 15 000 грн заборгованість по тілу кредиту; 18 177 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в розмірі 2 422 грн та 7 000 грн витрат на правничу допомогу.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12 січня 2026 року допущено описку в написанні стягнення судового збору на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» з ОСОБА_1 , а саме замість вірного «2 422,40 грн», не вірно вказано «2 422 грн».

Як вбачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції в національній валюті від 02.09.2025 року № 25373 про сплату судового збору ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за позов до Старокостянтинівського районного суду у розмірі 2 422,40 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі № 683/2645/25 (номер провадження 2/683/75/2026) від 12 січня 2026 року, яке видано суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А., за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в розмірі «2 422 грн», читати вірно «2 422,40 грн».

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: