Ухвала суду № 133560380, 26.01.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10554/25

Провадження № 2/487/1318/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кучерявої Т.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, -

встановив:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ч. 2 статтею 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У той ж час, у матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020року виконується у Заводському районі м.Миколаєва.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. від 03.10.2025 виконавче провадженні №63673123 (з виконання виконавчого напису № 30388, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 15 479, 30 грн.) - закінчено.

Таким чином, на даний час у зв`язку із закінченням виконавчого провадження виконавчі дії не проводяться.

Таким чином, позов підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, 14, м.Київ, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кучерявої Т.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01010, пров. Хрестовий, 4, м. Київ).

Керуючись ст.ст. 31, 259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 490/10554/25 (провадження № 2/487/1318/26) за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кучерявої Т.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Р.С. Цуркан