Ухвала суду № 133560063, 23.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/140/26

пр № 2-з/464/6/26

УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Бугери Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудки Вікторії Борисівни, треті особи Шоста львівська нотаріальна контора Львівської області, Центр надання адміністративних послуг Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, про витребування доказів до пред`явлення позову,

встановив:

заявник АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою, поданою представником Дудка В.Б., про витребування доказів до пред`явлення позову.

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_1 звернувся до АТКБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у звязку із чим підписав Анкету заяву б\н від 13.10.2017, заявку на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та надання кредиту за послугою «Гарантовані платежі» від 15.01.2019, заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» від 25.06.2018. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, про що свідчить Лист Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області від 03.07.2024. на момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим за вищевказаними договорами залишилася заборгованість у розмірі 346700 грн. 15.04.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, та 15.09.2025 отримав інформацію про заведення спадкової справи після смерті позичальника. Відповідно до ч.6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняються нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Згідно ч.7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку із справами, що перебувають в його провадженні. На звернення, банк не отримав інформацію про спадкоємців, зокрема тих, що постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину. У зв`язку із цим виникла необхідність у витребуванні від Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Центру надання адміністративних послуг Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області інформацію про склад сімї ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкоємцем АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника, представники третіх осіб не з`явились, повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи, викладені в клопотанні, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 4 вказаної норми також передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України закріплено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Із матеріалів долучених до клопотання встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» неодноразово скеровував претензію до боржника ОСОБА_1 до П`ятої львівської державної нотаріальної контори, котрі були 29.08.2025 передані Шостій львівській державній нотаріальній конторі за приналежністю.

Згідно листа Шостої львівської державної нотаріальної контори від 15.09.2025 встановлено, що претензія долучена до спадкової справи, заведеної 13.06.2025 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що буде повідомлено спадкоємців у випадку їхнього звернення до нотаріальної контори.

Як вбачається із клопотання, заявник просить суд витребувати докази в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України.

Разом з тим, вказана норма є бланкетною, оскільки передбачає право суду витребувати докази як спосіб забезпечення доказів, а тому така заява подається та вирішується судом в межах ст. ст. 116-118 ЦПК України.

З цього слідує, що заявник, який може набути статусу позивача, до подання позову, звертається до суду із заявою про витребування та (або) огляд доказів в порядку їх забезпечення, лише у випадку якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як випливає із доводів заяви, АТ КБ «Приватбанк» обґрунтовує звернення до суду із клопотанням про витребування доказів неможливістю їх самостійного одержання.

Разом з тим, інститут забезпечення доказів не полягає у наданні допомоги стороні в отриманні доказів, доступу до котрих самостійно отримати не може.

Крім того, заявником у заяві не наведено жодних обставин, що можуть свідчити про можливу втрату доказів, неможливість чи утруднення їх подальшого подання.

Беручи до уваги те, що витребування доказів до подання позову є способом забезпечення доказів за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а не способом збирання доказів з метою можливості звернення з позовом до суду, заявником не наведено таких підстав та не доведено відповідними доказами, суд прийшов до переконання про необґрунтованість заявленого клопотання, відтак про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудки Вікторії Борисівни, треті особи Шоста львівська нотаріальна контора Львівської області, Центр надання адміністративних послуг Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, про витребування доказів до пред`явлення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскарження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 23 січня 2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Головуюча Сабара Л.В.