Ухвала суду № 133558076, 23.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15306/25

Провадження № 2/638/2455/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18.08.2025 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

13.10.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформацію, а саме:

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про перерахування у сумі 4 000,00 грн. 29.11.2018 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції - 1014871 , номер маска картки - НОМЕР_4 .

31.10.2025 року судове засідання відкладено, у зв`язку з не повідомленням відповідача, оскільки у суді відсутні поштові марки, необхідні для організації відправлень поштової кореспонденції.

В період з 10.11.2025 року по 21.11.2025 року включно суддя Цвіра Д.М. перебувала на лікарняному.

В період з 19.01.2026 року по 20.01.2026 року включно суддя Цвіра Д.М. перебувала у щорічній відпустці.

23.01.2026 року представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 23.01.2026 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, суд вирішив задовольнити частково, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали позовної заяви, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів частково, а саме в частині витребування від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформації про перерахування в сумі 4 000, 00 грн. 29.11.2018 року на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції - 1014871 , номер маска картки - НОМЕР_4

Враховуючи відсутність у матеріалах справи достатніх доказів для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін та виконання цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 13.05.2026 року о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити частково.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ»:

- інформацію про перерахування 4 000,00 грн. 29.11.2018 року на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції - 1014871 , номер маска картки - НОМЕР_4 .

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Цвіра