Ухвала суду № 133557479, 26.01.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/956/25

Провадження № 2-сз/353/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора Миколайовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

06.01.2026 року представник АТ «Ідея Банк» Жовтонецький В.М. звернувся до суду з заявою про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. по цивільній справі № 353/956/25.

Представник АТ «Ідея Банк» Жовтонецький В.М. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що 10.11.2025 року АТ «Ідея Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 141294,98,0 грн., а також судових витрат. Крім цього представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

17.11.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу та його представнику п`ятиденний строк з часу вручення ухвали для усунення недоліків.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви, ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2025 року позовну заяву АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було визнано неподаною та повернуто позивачу. Питання щодо повернення судового збору цією ухвалою не вирішувалось.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява була повернута до відкриття провадження у справі, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 9131507 від 28.10.2025 року).

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Ідея Банк», розташованому по вул. Валова, 11, м. Львів, ЄДРПОУ 19390819, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за платіжною інструкцією № 9131507 від 28.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА