Ухвала суду № 133557333, 26.01.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4298/14-ц

Провадження № 4-с/346/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді Васильковського В.В.

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення, дії, бездіяльність посадової особи відділу державної виконавчої служби стосовно примусового виконання рішення суду згідно виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року, звернувшись до суду із даною скаргою, представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» посилається на те, що дана скарга подається з метою оскарження Стягувачем АТ «УКРСИББАНК» наступної дії/рішення: закінчення виконавчого провадження № 63528698 шляхом винесення постанови від 04.10.2024 року про закінчення даного виконавчого провадження (дана постанова винесена головним державним виконавцем Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косівчуком Р.Б.) на підставі положення п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 . В межах вказаного виконавчого провадження № 63528698 здійснювалось примусове виконання судового рішення на підставі наступного виконавчого документа: дубліката виконавчого листа, виданого 16.03.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , а саме: «Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження м. Харків, пр.Московський, 60, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором № 11147477000 (в системі обліку банку №11147477001) від 25.04.2007 року в сумі 26 204,05 шв.франків, що станом на 23.07.2014 року за курсом НБУ 12.990403 грн. за 1 шв.франк еквівалентно 340 401 грн. 15 коп., з яких: 23 111,67 шв.франків (що еквівалентно 300 229,91 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 1590,61 шв.франків-прострочена заборгованість з 20.06.2013 року по 23.07.2014 року; 2 768,37 шв.франків (що еквівалентно 35 962,24 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі 2 563,76 шв.франків прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 20.05.2013 року по 19.07.2014 року, 117,78 шв.франків (що еквівалентно 1 529,99 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 23.07.2013 року по 23.07.2014 року; 206,23 шв.франків (що еквівалентно 2 679,01 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 23.07.2013 року по 23.07.2014 року». При винесенні оскаржуваної постанови посадова особа органу державної виконавчої служби не врахувала відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва, тобто: не було здійснено в повному обсязі перевірку наявності спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_1 . Посадова особа органу державної виконавчої служби не врахувала, що відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Таким чином, Стягувач у даній скарзі наголошує, що у разі встановлення виконавцем при здійсненні виконавчого провадження факту смерті фізичної особи сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, тобто здійснити перевірку наявності спадкоємців після смерті вказаної особи, а після такої перевірки врахувати положення ст. 442 ЦПК України про заміну сторони виконавчого провадження. Закінчення виконавчого провадження без належних правових підстав грубо порушує права стягувача на неупереджене, ефективне, своєчасне і в повному обсязі виконання судового рішення. Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження. Смерть, оголошення померлою або визнання безвісно відсутньою фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має виступати підставою для його закінчення лише коли виконання обов`язків такої особи чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Тому, просять скасувати постанову від 04.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 63528698, винесену головним державним виконавцем Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косівчуком Р.Б.

31.12.2025 року від Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли додаткові пояснення, в якому посилаються на те, що із відповіді Коломийської державної нотаріальної контори від 20.02.2024 № 259/01-16 встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , ніхто із спадкоємців не звертався з питань оформлення спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Оскільки із дня смерті боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 минуло понад 6 місяців, строк для прийняття спадщини після смерті боржника ОСОБА_1 закінчився. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 18.11.2024 у справі № 214/707/23, кредитор спадкодавця має право подати заяву про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, для отримання коштів із майна померлого ОСОБА_1 АТ «Укрсиббанк» може звернутися до суду із заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою. Тому, просять врахувати вказану вище практику Верховного Суду та відмовити в задоволенні скарги АТ «Укрсиббанк» на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Коломийського відділу ДВС.

12.01.2026 року від представника АТ «УКРСИББАНК» надійшла скарга на рішення посадової особи відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження, яка доповнена заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій посилається на те, що 27.10.2025 року АТ «УКРСИББАНК» оскаржило до суду рішення посадової особи відділу ДВС закінчення виконавчого провадження № 63528698 шляхом винесення постанови від 04.10.2024 року про закінчення даного виконавчого провадження. 27.10.2025 року АТ «УКРСИББАНК» оскаржило до суду наступне рішення посадової особи відділу ДВС: закінчення виконавчого провадження № 63528698 шляхом винесення постанови від 04.10.2024 року про закінчення даного виконавчого провадження (дана постанова винесена головним державним виконавцем Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косівчуком Р.Б.) на підставі положення п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 . В межах вказаного виконавчого провадження № 63528698 здійснювалось примусове виконання судового рішення на підставі наступного виконавчого документа: - дубліката виконавчого листа, виданого 16.03.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 . При винесенні оскаржуваної постанови посадова особа органу державної виконавчої служби не врахувала відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва, тобто не було здійснено в повному обсязі перевірку наявності спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_1 . Таким чином, Стягувач у даній скарзі наголошує, що в разі встановлення виконавцем при здійсненні виконавчого провадження факту смерті фізичної особи сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, тобто здійснити перевірку наявності спадкоємців після смерті вказаної особи, а після такої перевірки врахувати положення ст. 442 ЦПК України про заміну сторони виконавчого провадження. Закінчення виконавчого провадження без належних правових підстав грубо порушує права стягувача на неупереджене, ефективне, своєчасне і в повному обсязі виконання судового рішення. Після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження виконавець має звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи, видачу свідоцтва про право на спадщину. Це дасть змогу виконавцеві з`ясувати, які особи як спадкоємці померлої сторони виконавчого провадження зверталися за отриманням спадщини та що саме ними було успадковане згідно зі свідоцтвом про право Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження. Смерть, оголошення померлою або визнання безвісно відсутньою фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має виступати підставою для його закінчення лише коли виконання обов`язків такої особи чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Щодо змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2014 року задоволено позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» та вирішено стягнути з позичальника ОСОБА_1 , поручительки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, пеню та судові витрати. Після набрання судовим рішенням законної сили воно було звернене до примусового виконання. Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, пені перебував на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження № 63528698 у Коломийському ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 04.10.2024 року дане виконавче провадження було закінчене, що було оскаржено Банком до суду, виходячи із вищевикладеного. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимога до спадкоємців ОСОБА_1 була направлена АТ «УКРСИББАНК» у липні 2024 року до Коломийської державної нотаріальної контори. Згідно матеріалів спадкової справи № 75/2022, що заведена до майна померлого ОСОБА_1 . Коломийською державною нотаріальною конторою, можна встановити, що така справа заведена на підставі заяви-претензії (вимоги до спадкоємців) з боку АТ «АльфаБанк» від 23.05.2022 року. Жодних заяв з боку спадкоємців спадкова справа не містить. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Це підтверджується витягом про смерть, який долучений до матеріалів виконавчого провадження № 63528698 та до цієї цивільної справи, а також іншими даними у даному виконавчому провадженні, і в тому числі судом у даній цивільній справі видано виконавчий лист із зазначенням цієї адреси у місці проживання боржника. Також померлий боржник був власником даної квартири та мав права на користування нею. Відсутність реєстрації місця проживання за цією адресою не є доказом того, що боржник за даною адресою не проживав. Із відповіді «Центру надання адміністративних послуг» № 16/54/02.8-26/1 від 31.10.2025 року встановлено, що за вказаною вище адресою проживання померлого боржника були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 колишня дружина померлого боржника ОСОБА_1 : шлюб між ними було розірвано 16.10.2015 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_2 від іншого шлюбу. Згідно з листом Коломийської міської ради від 27.11.2025 року, який долучений до даної цивільної справи: ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.1989 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.03.2003 року. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями четвертої черги після смерті боржника ОСОБА_1 , які прийняли спадщину у спосіб, визначений ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом мовчання. Після смерті ОСОБА_1 залишилися непогашена перед АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором. Тому, просить поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 63528698 від 04.10.2024 року; скасувати постанову від 04.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 63528698, винесену головним державним виконавцем Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косівчуком Р.Б.; та замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 63528698 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

13.01.2026 року від Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло заперечення на скаргу АТ «УКРСИББАНК» у новій редакції, в кому посилається на те, що подана скарга безпідставна та необґрунтована. Безпідставним є твердження АТ «Укрсиббанк» у абзаці 2 на сторінці 3 скарги (заяви) про можливість об?єднання у одному документі скарги на дії державного виконавця та заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Цивільний процесуальний кодекс України (зокрема, статті 442, 447-1 ЦПК України) та пункти 94, 128 Постанови Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 не передбачають можливості викладення у одному документі скарги на дії державного виконавця та заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно Постанови Верховного Суду від 21.02.2024 № 278/304/23 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження. Якщо від доведення певних фактів залежить виникнення права на спадкування, особа може звернутися до суду (у разі відсутності спору) із заявою про встановлення фактів за правилами окремого провадження. Таким чином, питання про встановлення фактів, від доведення яких залежить виникнення права на спадкування, не підлягають розгляду у порядку оскарження дій державного виконавця (стаття 447-1 ЦПК України). Аналогічно, питання про встановлення фактів, від доведення яких залежить виникнення права на спадкування, не підлягають розгляду у порядку заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України). Ураховуючи, що у скарзі (заяві) на дії державного виконавця та про заміну сторони виконавчого провадження скаржник АТ «Укрсиббанк» виніс на розгляд суду питання про встановлення фактів, від доведення яких залежить виникнення права на спадкування після смерті боржника ОСОБА_1 , вказана скарга (заява) АТ «Укрсиббанк» не відповідає вимогам статей 442, 447-1 ЦПК України, безпідставна та необгрунтована. Крім того, в скаржника АТ «Укрсиббанк» відсутні повноваження на звернення до суду із заявою про встановлення фактів, від доведення яких залежить виникнення у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права на спадкування після смерті боржника ОСОБА_1 . В абзаці 14 на сторінці 8 АТ «Укрсиббанк» стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_1 . Оскільки скаржник АТ «Укрсиббанк» не надав до суду доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_1 , вказане твердження скаржника безпідставне та необґрунтоване. Із відповіді Коломийської державної нотаріальної контори від 20.02.2024 № 259/01-16, яку долучено до матеріалів справи, встановлено, що після смерті ОСОБА_1 ніхто із спадкоємців не звертався з питань оформлення спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Оскільки із дня смерті боржника ОСОБА_1 22.12.2021 минуло понад 6 місяців, строк для прийняття спадщини після смерті боржника ОСОБА_1 закінчився (стаття 1270 ЦК України). Таким чином, для отримання коштів із майна померлого ОСОБА_1 , АТ «Укрсиббанк» може звернутися до суду із заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою. На виконанні у головного державного виконавця Коломийського відділу ДВС Косівчука Р.Б. перебувало виконавче провадження № 63528698, відкрите на підставі дубліката виконавчого листа № 346/4298/14-ц, виданого 16.03.2018 Коломийським міськрайонним судом про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк». 02.12.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено для стягнення до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області. 14.01.2022 листом № 0900-0503-5/49934 Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області повідомило про припинення стягнення боргу у зв?язку із смертю боржника ОСОБА_5 . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.11.2022 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №63528698 у зв?язку із смертю боржника ОСОБА_1 , на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), відповідно до якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника. Встановивши факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, виконавець повинен вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони спадкоємцями, та надалі (за заявою сторони) звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження (пункт 138 Постанови). Оскільки у виконавчому провадженні № 63528698 виконавець не витребував інформацію про наявність у боржника правонаступників, начальник Відділу 12.02.2024 скасувала постанову державного виконавця від 23.11.2022 року про закінчення виконавчого провадження № 63528698 та 12.02.2024 року вказане виконавче провадження було відновлене. Після відновлення вказаного виконавчого провадження державний виконавець направив запит до Коломийської державної нотаріальної контори про надання інформації: чи заводилася спадкова справа; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті боржника ОСОБА_1 . Із відповіді Коломийської державної нотаріальної контори від 20.02.2024 № 259/01-16 встановлено, що стосовно померлого ОСОБА_6 заведена спадкова справа на підставі заяви-претензії АТ «Альфа-Банк». Після смерті ОСОБА_1 ніхто із спадкоємців не звертався з питань оформлення спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. На підставі отриманих відомостей виконавець встановив, що ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Оскільки з дня смерті боржника ОСОБА_1 22.12.2021 до отримання 21.02.2024 інформації про відсутність у боржника спадкоємців минуло 2 роки та 2 місяці, строк для прийняття спадщини після смерті боржника ОСОБА_1 закінчився (стаття 1270 ЦК України). Встановивши, що після смерті боржника ніхто не звернувся із заявами про прийняття спадщини, а строк для прийняття спадщини після смерті боржника закінчився, 04.10.2024 виконавець виніс законну постанову про закінчення виконавчого провадження № 63528698 на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону, відповідно до якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника. Отримавши ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29.10.2025 у даній справі № 346/4298/14-ц, державний виконавець направив запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради про надання переліку осіб, зареєстрованих на день смерті боржника ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою по АДРЕСА_1 . Із відповіді «Центру надання адміністративних послуг» №16/54/02.8-26/1 від 31.10.2025 встановлено, що за вказаною вище адресою зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; колишня дружина померлого боржника ОСОБА_1 ; шлюб розірвано 16.10.2015; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_2 від іншого шлюбу. Оскільки вказані особи не успадкували майно померлого боржника ОСОБА_1 та не входять до кола його спадкоємців, законних підстав для звернення стягнення боргу ОСОБА_1 на майно вказаних осіб немає. У зазначеній відповіді «Центру надання адміністративних послуг» вказано, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня. Тому, просять відмовити в задоволенні поданої скарги, та заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник скаржника в судове засідання не з`явиася, подала заяву з проханням розглядати скаргу без їх участі, скаргу підтримала.

Представник Коломийського ВДВС в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріалами скарги, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косівчуком Р.Б., закінчено виконавче провадження № 63528698 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 346/4298/14-ц, виданого 16.03.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , а саме: «Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження м. Харків, пр.Московський, 60, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором № 11147477000 (в системі обліку банку №11147477001) від 25.04.2007 року в сумі 26 204,05 шв.франків, що станом на 23.07.2014 року за курсом НБУ 12.990403 грн. за 1 шв.франк еквівалентно 340 401 грн. 15 коп., з яких: 23 111,67 шв.франків (що еквівалентно 300 229,91 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 1590,61 шв.франків-прострочена заборгованість з 20.06.2013 року по 23.07.2014 року; 2 768,37 шв.франків (що еквівалентно 35 962,24 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі 2 563,76 шв.франків прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 20.05.2013 року по 19.07.2014 року, 117,78 шв.франків (що еквівалентно 1 529,99 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 23.07.2013 року по 23.07.2014 року; 206,23 шв.франків (що еквівалентно 2 679,01 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 23.07.2013 року по 23.07.2014 року», що підтверджується копією Інформації про виконавче провадження від 27.10.2025 року (а.с. 114-118, Том № 2).

Згідно з копією Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про 24.12.2021 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 1976 (а.с. 119-122, Том № 2).

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною першою статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі за текстом також - Закон № 1404-VIII), рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Отримавши дані про смерть фізичної особи - сторони виконавчого провадження, виконавець має отримати підтвердження чи спростування таких даних, звернувшись відповідно до пункту З частини третьої статті 18 Закону № 1404-VIII із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з компетенцією останнього, визначеного Законом України від 01.07.2010 № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження виконавець має звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи, видачу свідоцтва про право на спадщину. Це дасть змогу виконавцеві з`ясувати, які особи як спадкоємці померлої сторони виконавчого провадження зверталися за отриманням спадщини та що саме ними було успадковано згідно зі свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Смерть, оголошення померлою або визнання безвісно відсутньою фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має виступати підставою для його закінчення лише коли виконання обов`язків такої особи чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Таким чином, виконавець повинен виявити спадкоємців для з`ясування можливого правонаступництва боржника.

Як встановлено судом, спадкова справа після смерті боржника заведена 10.06.2022 року, номер у реєстрі 75/2022, з питань оформлення спадщини після смерті боржника до Коломийської державної нотаріальної контори, зі спадкоємців за законом та за заповітом ніхто не звертався.

Суд доходить висновку, що виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови положень закону дотримано, вжито заходів для встановлення кола спадкоємців.

Однак відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_1 ,

Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 450-452 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Васильковський В. В.