Ухвала суду № 133557099, 23.01.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2484/25

Провадження №: 2/343/83/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив зняти арешт з нерухомого майна магазину-кафетерію з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Дожджаник М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року у виконавчому провадженні № 47644677, в зв`язку з тим, що він набув право вимоги за іпотечним договором і арешт майна перешкоджає йому реалізувати своє право на розпорядження цим майном.

23 січня 2026 року представник позивача згідно довіреності від 11.12.2025 року (а.с. 24) ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив витребувати у Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , оскільки є необхідність встановити коло заінтересованих осіб (третіх осіб чи відповідачів).

В підготовче судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, останній у заяві про витребування доказів, крім іншого, також просив дане засідання проводити за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановлено законом порядку шляхом направлення їй судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В підготовче судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 11645-К-О від 17.07.2024 року (а.с. 22) Рокетська С.В. також не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у підготовче судове засідання не з`явився, в.о. начальника відділу В.Соловієм надано суду письмові пояснення (а.с. 20), в яких просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та розгляд справи проводити без участі представника Долинського ВДВС.

Зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи і перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов висновку про те, що подане представником позивача клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить зняти арешт з нерухомого майна магазину-кафетерію з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Дожджаник М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року у виконавчому провадженні № 47644677.

Згідно з письмовими поясненнями Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у них на виконанні перебувало виконавче провадження № 47644677 відкрите на підставі виконавчого листа № 343/2351/14-ц від 25.03.2015 року, який повернуто 21.07.2017 року згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», а матеріали провадження знищено відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців. Разом з тим, на даний час на виконанні у Долинському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 44890840, до якого входять 17 виконавчих документів про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу на загальну суму 4 135 804,51 грн., з них виконавчого збору на користь держави в розмірі 375 595,86 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати суду матеріали зведеного виконавчого провадження, з метою повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити та витребувати у Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 44890840 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , оскільки є необхідність встановити коло заінтересованих осіб (третіх осіб чи відповідачів) та прийняти рішення щодо можливого їх залучення до участі в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 44890840 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Зобов`язати Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказані документи надати суду в строк до 16 лютого 2026 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: