Ухвала суду № 133556264, 26.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11308/25

Провадження № 2/202/1558/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшли додатки до позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому текст позовної заяви додано як додаток.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.12.2025 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви в системі «Електронний суд» формі документа «Позовна заява».

11.12.2025 року від представника позивача, адвоката Ковальчук О.Ю., на виконання ухвали судді від 10.12.2025 року надійшла позовна заява в новій редакції, сформована та подана через систему «Електронний суд» із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми такого документу, як передбачено Інструкцією користувача Електронного суду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.12.2025 року прийнято позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

21.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, адвоката Шкапенка О.В., про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач погасив поточну заборгованість перед банком.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитн6им договором підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним задоволенням вимог відповідачем, претензій щодо виконання договору немає, відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256 , 260, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк»від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного текстова судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.