Рішення № 133551387, 23.01.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12298/25

Номер провадження2-о/711/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, через підсистему «Електронний суд», звернулася в порядку окремого провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (у дівоцтві - Пислар) (вхідний №53000, а.с.1-2).

Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас у свідоцтві про народження заявника в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою). У той же час, у свідоцтві про смерть батька заявника останній записаний як « ОСОБА_4 ». На думку заявника, як у свідоцтві про народження, так і в свідоцтві про смерть батька заявника, його ім`я та по батькові зазначені невірно, дійсним ім`я та по батькові останнього, на переконання заявника, є « ОСОБА_5 ».

У цьому контексті заявник зазначає про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Максімовка, Аненій-Нойського району, Республіки Молдова. Згідно архівної виписки із запису акту про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_7 (мати). Також заявник зазначає, що згідно означеного засобу доказування, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Лиманському Роздільнянського району Одеської області.

Необхідність встановлення означеного юридичного факту обумовлена розбіжностями в анкетних даних, зазначених у свідоцтві про народження заявника, та у свідоцтві про смерть її батька, що унеможливлює реалізацію заявником прав у правовідносинах, зокрема спадкових, майнових чи соціально-правових, а також унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між заявником та її батьком.

У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 січня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення; розгляд справи вирішено здійснювати за окремого провадження; призначено судове засідання по суті о 10 год 45 хв 23 січня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Горобець С.О. в судове засідання не з`явилися, причин не прибуття не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи ці учасники справи були повідомлені належним чином у розумінні п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.5 ст.130 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с.21 зворот.

Водночас 23.01.2026 представник заявника адвокат Горобець С.О., через канцелярію районного суду, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність як заявника, так і його як представника, вимоги, викладені у заяві, підтримує повністю та просить їх задовольнити (вхідний №2977/26, а.с.23).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як заінтересована особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у розумінні п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с. 22 зворот.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лиманське Роздільнянського району Одеської області. Дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яким документована заявник і який виданий 19.09.1996 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.14).

Також у судовому засіданні була безпосередньо досліджена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 28.09.1954 Лиманською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, зі змісту якого суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лиманське Розділянського району Одеської області, народилася ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с.11). Згідно означеного письмового доказу суд встановив, що батьками ОСОБА_8 (російською мовою) є: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 » (російською мовою).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001516852 від 06.10.2009, що виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, суд встановив, що 29 квітня 1976 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був складений актовий запис про шлюб, який укладений був між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; внаслідок укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.12).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 23.10.2008 Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, суд встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області (а.с.13).

Водночас із архівної виписки із запису акту про народження №15 від 14.02.1931, що видана 08.10.2024 Державною установою «Агентство державних послуг» Республіки Молдова, переклад якої з румунської та російської мов на українську мову виконаний перекладачем ОСОБА_14 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Максімовка, Аненій-Нойського району, Республіки Молдова, народився ОСОБА_15 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також з означеного засобу доказування суд встановив, що він містить примітку, згідно якої ОСОБА_15 помер: актовий запис про смерть №112 від 23.10.2008, селище Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, Україна (а.с.9-10).

У судовому засіданні суд безпосередньо дослідив копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що повторно видане 20.12.1973 компетентним органом Республіки Молдова, зі змісту якого суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Максімовка, Кріулянського району, Молдовської РСР народився ОСОБА_3 (російською мовою), батьками якого є: « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 (російською мовою) (а.с.5).

Також із архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу, що видана 25.10.2024 Державною установою «Агентство державних послуг» Республіки Молдова, переклад якої з румунської та російської мов на українську мову виконаний перекладачем ОСОБА_14 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в сільській рад Буга, район Вадул-луй-Водский, був укладений шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.7-8). Дана обставина також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , що повторно видане 01.06.1984 компетентним органом Республіки Молдова (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Досліджені у судовому засіданні письмові докази у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Суд дійшов висновку про обгрунтованість тверджень заявника, що різниця у написанні прізвища, імені та по батькові батька заявника у різних документах обумовлена змінами транслітерації між російською та українською мовами під час оформлення таких документів у різні роки.

Також суд, визнаючи доведеним означений вище юридичний факт, враховує ту обставину, що згідно архівної виписки із запису акту про народження №15 від 14.02.1931, що видана 08.10.2024 Державною установою «Агентство державних послуг» Республіки Молдова, переклад якої з румунської та російської мов на українську мову виконаний перекладачем ОСОБА_14 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Максімовка, Аненій-Нойського району, Республіки Молдова, народився ОСОБА_15 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також з означеного засобу доказування суд встановив, що він містить примітку, згідно якої ОСОБА_15 помер: актовий запис про смерть №112 від 23.10.2008, селище Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, Україна, що відповідає даним, які містяться у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 (а.с.13).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин є необхідним для реалізації заявником прав зокрема, у спадкових, майнових та соціально-правових правовідносинах.

Тобто, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залежить виникнення в заявника майнових прав.

Ураховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, суд дійшов висновку, що наданих заявником письмових доказів достатньо для задоволення заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 23 січня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПУО: 05387096, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3.

Головуючий: О. В. Петренко