Ухвала суду № 133551385, 23.01.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/91/26

Номер провадження 1-кп/711/290/26

УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2026 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2026 засуджені: ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, 70, 75, 76 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна з випробування з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.6 ч. 3 ст. 76 КК України; ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, 70, 75, 76 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна з випробування з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.6 ч. 3 ст. 76 КК України,

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, попередньо подавши заяви про розгляд питання про про виправлення описки у вироку суду розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У абзаці першому мотивувальної частини вироку у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, допущена описка, а саме вказано, що ОСОБА_3 , «обвинувачується в тому, що він,» перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 02 грудня 2023 року, в період часу із 11 години 07 хв. по 11 год. 58 хв., в ході розмови із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив висловлювання в яких заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вважаючи, що «они на єтом построили противостояние в Украине» (тобто, за контекстом, на думку ОСОБА_3 , росія використала мовне питання та релігію як привід для «противостояния в Украине»), тобто називає відкритий воєнний напад росії на Україну, вторгненням росії в Україну «противостоянием».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, усунути описку у вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2026 року, і вважати правильною наступну редакцію першого абзацу мотивувальної частини вироку:

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 02 грудня 2023 року, в період часу із 11 години 07 хв. по 11 год. 58 хв., в ході розмови із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив висловлювання в яких заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вважаючи, що «они на єтом построили противостояние в Украине» (тобто, за контекстом, на думку ОСОБА_3 , росія використала мовне питання та релігію як привід для «противостояния в Украине»), тобто називає відкритий воєнний напад росії на Україну, вторгненням росії в Україну «противостоянием».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку від 15 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1