Ухвала суду № 133549332, 23.01.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 359/5436/25

Провадження № 6/382/8/26

У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 359/5436/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Стаття 432 ЦПК України, яка регулює питання виправлення помилки у виконавчому документі, міститься в розділі VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява сформована в ЄСІТС та підписана Швець А. В від іменіпозивача (стягувача). Проте, всупереч зазначених положень, до заяви не додано доказів надіслання її іншому учаснику - відповідачу (боржнику).

Крім цього, до матеріалів заяви не долучено довіреність чи інший передбачений ЦПК України документ, що підтверджує повноваження представника позивача Швець А. В. на представлення інтересів стягувача.

Згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності (дискреції) суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо без руху.

З урахуванням викладеного, заявником не виконано вимог ст. 183 ЦПК України, тому подана заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк"про виправлення описки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Суддя М. М. Нарольський