Ухвала суду № 133547483, 26.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/13449/25

провадження 2/201/1242/2026

У Х В А Л А

26 січня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., розглянувши матеріали клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СФЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра Антонюка О.А. від 30 жовтня 2025 року по вище вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено проведення судового засідання.

Представником позивача 23 січня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» було надіслано клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 29 січня 2026 року 10-00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до висновку, про те що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку із відсутністю технічних можливостей та графіками відключень світла, таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвала набрала законної сили 26 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк